ローズ シェーブ 2026 ファーストルック:3,600ユーロからの740gエアロフレームセット
ローズバイクはエアロロードバイクの価値を再定義しました。新しいローズ シェーブ 2026プラットフォームは2026年2月5日に発表され、740gのエアロフレーム、6.7kg未満のワールドツアー仕様のフラッグシップ、そして€3,600のスタート価格を掲げています。最上級のFFXは€8,500で、同等のスーパーバイクが平均で€13,000を超える中での発表です。このファーストルックでは、3つのティアすべて、実際の(時には矛盾する)重量データ、風洞でのワット数、価格の階段、そして本当に重要な唯一の質問:どのシェーブを実際に購入すべきかを解説します。
主なポイント
- 1つのプラットフォーム、2つの個性。 シェーブは旧エンデュランスバイクとXliteレースオールラウンダーの両方を置き換えます。標準のシェーブはリラックスしたエンデュランスエアロジオメトリを採用し、シェーブ FFとシェーブ FFXはレースジオメトリを採用しています。
- フラッグシップは本当に軽い。 シェーブ FFXの完成車は6.6kgとされており(独立して6.66–6.7kgと計測)、UCIの6.8kg制限を下回り、フレームはローズが740gと主張しています。
- 価格が注目のポイント。 105 Di2ビルドが€3,600、SRAM Red AXS FFXが€8,500です。すべてのモデルは電子専用で、工場出荷時にパワーメーターが含まれています。
- 注意点。 英国のライダーはまだ購入できません(ブレグジット関税)、FF/FFXは110kgのライダー制限があり、740gと795gのフレーム重量の混乱を解消する必要があります。これらは以下で整理されます。
2026年の新しいこと:シェーブプラットフォームの解説
シェーブはローズのロードレンジにおける最大の再編成であり、その発表自体がドイツブランドの自信を物語っています。ローズは当初、2026年の春遅くに発表する予定でしたが、2月5日に前倒しし、すべてのバリエーション、カラー、サイズを初日からウェブサイトと店舗で公開しました。事前注文の遅延はありません。全プラットフォームが一度に登場しました。
戦略的に、シェーブは統合の試みです。エンデュランスモデルのエンデュランス(リビール)とXliteレースオールラウンダーという異なる役割を果たしていた2台のバイクを置き換えます。2つの異なるフレームモールドと2つのデザイン哲学を維持する代わりに、ローズは単一のエアロプラットフォームを構築し、ジオメトリとカーボングレードで分割しました。その結果、シルエットを共有しながら異なるライダーをターゲットにした3つのティアが生まれました:
- シェーブはオールラウンドでエンデュランス寄りのエアロバイクです。前方が高く、快適性があり、タイヤクリアランスが最も広いです。
- シェーブ FF ("ファストフォワード")はレースジオメトリに基づいたレース志向のビルドで、ローズの標準カーボンレイアップを使用しています。
- シェーブ FFXはフラッグシップです。「FF + X」、ここでXはより高いカーボングレード(トレイカ M40X)とカーボンスポークホイールを意味します。
それをまとめるのが、ローズが「AergoConcept」と呼ぶもので、エアロレースの低抵抗とエルゴノミクスおよび快適性の利点を耐久性フィットに結びつけるという意味です。要点は、あなたがエアロバイクの過酷さと快適なバイクの遅さの間で選ぶ必要がなくなったということです。標準のShaveは快適性に重点を置き、FF/FFXはスピードに重点を置いており、下にあるエアロダイナミックなプラットフォームは共有されています。
ここで2026年の文脈がもう一つ重要です。ローズはボホルトに本拠を置くドイツのダイレクト・トゥ・コンシューマーブランドです。ほとんどの市場ではディーラーが存在しないため、価格にディーラーのマークアップは含まれていません。この単純な事実が、Shaveの価格設定を驚くべきものにしており、競争力のあるスペックのバイクが既存の市場を大きく下回る理由です。

重要なポイント:2026年のShaveは既存のモデルの新しいバージョンではなく、新しいラインです。1つのエアロプラットフォームが、2つの廃止されたバイクの役割を果たします。
740gの疑問:フレーム重量、カーボン、UCI制限
Shaveに関する記事を1つ以上読んだことがあるなら、2つの異なるフレーム重量を見て、どちらが本物か疑問に思ったことでしょう。正直な答えは、どちらも本物であり、その差はサイズとフレームの測定方法に起因します。
- 740gは、M/LサイズのFFXフレームに対するローズの公式マーケティング主張で、未塗装で、製造公差は±30gとされています。
- 795gは、複数の独立したテスト媒体(TOUR、tour-magazin)がMサイズの未塗装FFXフレームを測定したか、引用した数字で、フォークが約370g追加されます。
どちらの側も何もごまかしていません。ブランドの重量は、最も軽い信頼できる構成で引用され、独立したテスターは目の前にある特定のサンプルを測定します。購入者にとっての実際の読み取りは、FFXフレームがサイズと塗装によって中700gから高700gの範囲に収まるということです。エアロフレームとしては軽量ですが、クラスリーディングではありません(ライバルセクションで詳しく説明します)。
FFXがその重量を得るのはカーボンです。フラッグシップフレームは、トーレカM40X高弾性カーボンファイバーで成形されており、航空宇宙グレードの材料で、ローズはFFよりも軽量なフレームを実現しています(約850gと主張されています)。このカーボングレードの違いが、FFからFFXにアップグレードする最大の理由です。
ローズはFFXの進化を自社の前モデルと比較して測定しています:FFXフレームは、旧型のXliteより「ほぼ10%」軽量であり、ブランドは全体のバイクでどこにグラムが使われたかを明示しています。
| 重量が削減された場所(FFX対Xlite) | 削減量 |
|---|---|
| フレーム | 約55g |
| ホイール | 約450g |
| 小部品 | 約40g |
| ボトルケージ | 約30g |
そのホイールの数字は驚きです。システム全体の重量削減のほとんどは、新しいRC55CSホイールセットにあり、フレームにはありません。
完成車レベルでは、数字は次のようになります:
- Shave FFX:主張される6.6kg(Mサイズ、ペダルなし)、独立して測定された6.66kg(グランフォンド)および6.7kg(TOUR / bike-magazin)、UCIの6.8kgの最小値を下回っています。
- Shave FF:約7.0–7.1kg(テストされたForce AXS FFはボトルケージを含めて7.1kgでした)。
- 標準Shave:構成によって約7.7–8.3kg;Force AXS ShaveのテスターはM/Lサイズで約8.5kgでした。

重要なポイント:FFXフレームは740–795gの範囲に実際に収まっています。740gはRoseの最良の公式数値で、795gはテスト担当者がMサイズで計測したものです。完成したFFXは本当にUCIの重量制限を下回っています。
Shave vs Shave FF vs Shave FFX:3つのティアの比較
プラットフォームを理解する最も早い方法は、3つのティアを並べて比較することです。フレームプロファイルは共通ですが、ライドを定義するほぼすべての要素が階段を上るにつれて変わります:ジオメトリ、カーボン、ホイール、そして最終的な軽さです。
| スペック | Shave | Shave FF | Shave FFX |
|---|---|---|---|
| パーソナリティ | エンデュランス・エアロのオールラウンダー | レース | レースフラッグシップ |
| フレーム重量 | (標準レイアップ) | ~850gの公称 | ~740gの公称 / ~795gのテスト結果 |
| カーボン | 標準レイアップ | 標準レイアップ | Torayca M40X高弾性 |
| ジオメトリ | エンデュランス(高いスタック、短いリーチ) | レース(低く、長い) | レース(低く、長い) |
| シートポスト | 14mmのセットバック | ゼロオフセット(ストレート) | ゼロオフセット(ストレート) |
| タイヤクリアランス | 最大36mm | 最大35mm(UCI合法) | 最大35mm(UCI合法) |
| ホイール | RC55(合金スポーク) | RC55(Sapim CX-Ray合金スポーク) | RC55CS(カーボンスポーク) |
| パワーメーター | 片面出荷時 | 片面出荷時 | 両面出荷時 |
| ライダー重量制限 | 120kg | 110kg | 110kg |
| 完成車重量 | ~7.7–8.3kg | ~7.0–7.1kg | ~6.6kg |
| 価格帯 | €3,600–€5,200 | €5,600–€5,900 | €8,000–€8,500 |
この表からいくつかのポイントを引き出す価値があります。
ジオメトリは最初の分岐点です。標準のShaveとFF/FFXは異なるパーツを持つ同じバイクではなく、2つの異なるフィット哲学に基づいて構築されています(詳細は下のジオメトリセクションで説明)。そのため、ShaveとFFの選択はまず体のポジションの決定であり、次に予算の決定となります。
FFからFFXへのジャンプは形状ではなく材料に関するものです。FFとFFXはレースジオメトリを共有しています。FFXにアップグレードするために支払うのは、M40Xカーボン(軽量で剛性の高いフレーム)、カーボンスポークのRC55CSホイール(システムの重量削減の大部分がここにあります)、そして片面ではなく両面のパワーメーターです。最も軽く、剛性が高く、データが豊富なバージョンが欲しいですか?それがFFXです。フラッグシップのプレミアムなしでレースポジションが欲しいですか?FFがほとんどの要素を提供します。
そして、すべてのティアにはパワーメーターと電子シフティングが含まれています。機械式やリムブレーキのビルドはなく、「後でパワーメーターを追加する」というアップセルもありません。すべてのモデルに工場で装着されています。

重要なポイント:まずジオメトリを選択してください(エンデュランスShave対レースFF/FFX)、次にフレームとホイールの技術にどれだけお金をかけるかを決めます(FFの標準カーボン対FFXのM40Xおよびカーボンスポーク)。
本当にエアロなのか?風洞、ワット、そしてRC55ホイール
エアロの主張は安い。風洞からの数字はそうではない。ローズの主な結果は、45 km/hでのTOUR誌の風洞テストから得られたもので、完全なFFXシステム(フレーム、RC55ホイール、Schwalbe Pro One Aero 28mmタイヤ)が205ワットの空気抵抗を生み出し、従来のXlite 06(RC60ホイールにContinental GP5000を装着)では215ワットでした。これは10ワットの節約で、速度において約4.7%の改善があるとされています。
10ワットは意味がありますが、単独ではそれほど大きな数字ではありません。重要なのは、ローズが快適さを損なうことなく、レースバイクよりも快適で軽量なバイクを実現したという点です。
ローズがどのようにそのワットを見つけたかはストーリーの一部です。Shaveは社内の計算流体力学(CFD)セットアップを使用して開発され、エンジニアたちはカーボンを切る前に各チューブの形状と接合部を最適化するために「バーチャル風洞」に依存しました。デジタルモデルが調整された後、ローズは実際の風洞で物理的なプロトタイプを検証しました。このCFDファーストのワークフローは、ダイレクト・トゥ・コンシューマーブランドがはるかに大きな予算を持つ企業とエアロで競争する方法です。
RC55ホイールセットはエアロ方程式のもう一方の半分であり、スペックシートが示す以上に巧妙です:
- 55mmのリム深さと23mmの内部幅、現代のワイドタイヤに合わせたサイズ。
- 非対称の前後デザイン:前のリムは33.5mmの外幅(エアロのために最適化されており、前輪が最初に風に当たる)、後のリムは30.5mmで3mm狭く、軽量です。ローズの略語は「前はエアロ、後ろは軽量」です。
- 重要なのは、最適化により前のRC60と比較してステアリングトルクが50%削減され、横風でのバイクの揺れが劇的に減少することです。これは、深いエアロホイールの歴史的な弱点です。
重量について、RC55システムは約1,360gで、FFXのカーボンスポークRC55CSはさらに軽量で、約1,290gとされています。FFは合金のSapim CX-Rayスポークを使用し、FFXは軽量化と剛性向上のためにカーボンスポークに切り替えています。
ホイールはSchwalbe Pro One Aeroタイヤ(700x28c)と組み合わされており、Schwalbeはこれが45 km/hでPro One TTよりも約20%少ない空気抵抗を生み出すと主張しています。このタイヤとリムのシステムが、全体のバイクの空気抵抗の数値を決定づけています。

重要なポイント:FFXシステムはXliteに対して測定された10ワットを節約し、横風による揺れを半減させます。ホイールが、フレームだけでなく、エアロの重い作業を担っています。
ジオメトリとフィット:エンデュランスの快適さか、レース志向か?
これは、予算を除いて、どのShaveがあなたに適しているかを決定するセクションです。標準のShaveとFF/FFXは根本的に異なるジオメトリを持っているため、このプラットフォームは実際に2台の異なるバイクのように振る舞います。
標準のShaveはエンデュランスエアロジオメトリを使用しています:より高いスタック、短いリーチ、長いヘッドチューブ、長いチェーンステイとホイールベース、緩やかな角度、すべて14mmのセットバックシートポストと組み合わされています。代表的な「ミディアム」では、スタックは約584mm、リーチは378mmで、スタック対リーチ比は約1.54になります。簡単に言えば、これは長時間のライド、混合路面、ハンドルバーに折りたたまれたくないライダーに適した、直立で安定したポジションです。
Shave FFとFFXはレースジオメトリを使用しています:より低いスタック、長いリーチ、急な74.5°のシートチューブ角度、そしてライダーをボトムブラケットの上に前方に押し出すゼロオフセット(ストレート)シートポストです。ここでのミディアムは約547mmのスタックと392mmのリーチで、スタック対リーチ比は1.40近くになります。これは、パワーを出し、風を切るために設計された、より長く、低く、攻撃的なポジションです。
自己選択のための実用的な方法があります。
次の条件に当てはまる場合は、標準のShaveジオメトリを選択してください:
- 長時間のライド、スポーツイベント、または混合地形を走り、快適さを優先する。
- 数時間保持できるより直立で安定したポジションを望む。
- 荒れた道路用に追加のタイヤクリアランス(最大36mm)を重視する。
- 体重が重いか、荷物を持っている。標準のShaveは120kgのライダー制限を許可します。
次の条件に当てはまる場合は、FF/FFXレースジオメトリを選択してください:
- レースをする、速いグループライドをする、またはStravaセグメントを追いかける。
- 低く伸びたポジションに快適で、デフォルトでエアロでありたい。
- 一日中の快適さよりも応答性とパワー伝達を優先する。
- 110kgのライダー体重制限(ライダーと荷物を含む)に収まる。
サイズは6つのフレームサイズ(XS、S、M、M/L、L、XL)にわたるため、フィット感は広範です。M/Lの「中間」サイズは、ほとんどのブランドでミディアムとラージの間に該当するライダーに特に便利です。
タイヤクリアランスについての注意点があります。これは実際の差別化要因です。標準のShaveは最大36mmのクリアランスを持ち、UCI合法のFF/FFXは最大35mmのクリアランスを持っています。どちらもエアロバイクの基準では寛大ですが、標準のShaveの追加のミリメートルとその快適なジオメトリは、破損した舗装、軽い砂利の迂回、30〜32mmのタイヤを低圧で使用するのに適した候補となります。

重要なポイント:ジオメトリの選択は、ラインナップの中で最も重要な決定です。エンデュランスライダーは標準のShaveから始めるべきであり、レーサーはFFまたはFFXから始めるべきです。その後に価格を比較してください。
価格階層:すべてのShaveビルドとその価格
ここで、ダイレクト・トゥ・コンシューマーモデルがその実力を発揮します。以下は、すべてのビルドのフルレンジで、電子専用で工場でパワーメーターが装着されています。
| ティア | ビルド | 価格(€) | パワーメーター |
|---|---|---|---|
| Shave | Shimano 105 Di2 | €3,600 | 片側 |
| Shave | SRAM Rival AXS | €3,800 | 片側 |
| Shave | Shimano Ultegra Di2 | €5,000 | 片側 |
| Shave | SRAM Force AXS | €5,200 | 片側 |
| Shave FF | Shimano Ultegra Di2 | €5,600 | 片側 |
| Shave FF | SRAM Force AXS | €5,900 | 片側 |
| Shave FFX | Shimano Dura-Ace Di2 | €8,000 | 両側 |
| Shave FFX | SRAM Red AXS | €8,500 | 両側 |
この表からいくつかの購入ノートが得られます。
€3,600のエントリーポイントは、ほとんどのライダーにとって価値のストーリーです。ワールドツアーレベルでフラッグシップを競うブランドからの、統合型コックピット、RC55カーボンホイール、パワーメーターを備えた105 Di2エアロバイクは、コストパフォーマンスが非常に高いです。多くの購入者にとって、€3,600〜€3,800のスタンダードシェーブは、賢い選択肢であることに変わりはありません。
「スイートスポット」の罠にも注意が必要です。ウルテグラDi2スタンダードシェーブ(€5,000)とウルテグラDi2シェーブFF(€5,600)の価格差はわずか€600です。レースポジションを求めるのであれば、その€600を支払ってFFのレースジオメトリを得る方が(ウルテグラをエンデュランスフレームに取り付けるよりも)通常は賢いお金の使い方です。逆に言えば、快適さを求めるのであれば、FFには手を出さない方が良いでしょう。なぜなら、そのジオメトリはあなたに逆らうからです。
FFXプレミアムは、バッジだけでなく素材を買います。€5,900のフォースAXS FFから€8,000のデュラエースFFXに移行するのは€2,100のジャンプですが、M40Xフレーム、カーボンスポークホイール、デュアルサイドパワーメーター、6.6kg未満の重量をもたらします。それが価値があるかどうかは、最後の1kgとより剛性のあるホイールを感じるか、または必要とするかにかかっています。
この簡単な決定ルールを使ってください:
- 最も安価な能力のあるエアロバイクが欲しいですか? スタンダードシェーブ、105 Di2、€3,600。
- 予算内でレースバイクが欲しいですか? シェーブFF、ウルテグラDi2、€5,600。
- 妥協のないフラッグシップが欲しいですか? シェーブFFX、レッドAXS、€8,500(またはデュラエースで€8,000)。

重要なポイント: €3,600のスタンダードシェーブは価値のチャンピオンであり、ウルテグラシェーブからウルテグラFFへの€600のステップは最高の価値のジオメトリアップグレードです。FFXプレミアムは、特に最も軽量で剛性のあるシステムを求めるライダーのためのものです。
ローズシェーブとライバル:ダイレクト・トゥ・コンシューマーの価値のケース
シェーブのスペックは競争力があります。その価格が物語を作ります。€8,500のシェーブFFXをフィールドの隣に置くと、そのギャップは明らかです。グランフォンドの2026年エアロロードバイクグループテストでは、平均バイクの価格は約€13,499でした。つまり、FFXはテストフィールドの平均を約€5,000下回り、UCIの制限を下回る重量です。
その比較は、既存の市場に直面します。最上級のS-WorksターマックSL8は、同じく約€13,499 / 約£10,499の価格帯に位置しています。キャニオンエアロードやサーヴェロS5も同様のフラッグシップ領域にあります。それに対して、FFXは比較可能なワールドツアースペックと、数千ユーロ安で同等(またはそれ以下)の完成車重量を提供します。
| バイク | おおよその価格 | フレーム重量(おおよそ) | 完成車重量 | 販売経路 |
|---|---|---|---|---|
| ローズシェーブFFX(レッドAXS) | €8,500 | ~740g公称 / ~795g実測 | ~6.6kg | ダイレクト・トゥ・コンシューマー |
| S-WorksターマックSL8 | ~€13,499 | ~685g | ~6.7kg | ディーラー / D2Cハイブリッド |
| キャニオンエアロード / アルティメットCFR | フラッグシップティア | アルティメットCFR ~762g | 7kg未満 | ダイレクト・トゥ・コンシューマー |
| サーヴェロS5 | フラッグシップティア | 重い(エアロ重視) | ~7.5kg+ | ディーラー |
| グランフォンド2026テストフィールド平均 | ~€13,499 | — | — | — |
シェーブが勝っているところとそうでないところを正直に評価してください。生のフレーム重量に関しては、FFX(~740–795g)はクラスリーディングではありません。ターマックSL8のフレームは約685gと軽く、キャニオンアルティメットCFR(~762g)も同じような範囲にあります。もしあなたの唯一の執着が可能な限り軽いフレームであるなら、シェーブはあなたのバイクではありません。
しかし、その枠組みは本質を見逃しています。シェーブの主張は、システムと価格です:競争力のあるエアロフレーム、スマートな非対称ホイールセット、工場製のパワーメーター、UCI制限を下回る完成車、これらすべてが競合するバイクよりも数千ユーロ安で提供されます。2026年の最高の価値のエアロロードバイクとして、その計算は反論の余地がありません。
このフレームワークを使って、あなたに価値のケースが当てはまるかどうかを判断してください:
- スペックと価格でフラッグシップを比較中 → Shave FFXは約€5,000の節約ができる真剣な候補です。
- コストに関係なく絶対に最軽量のフレームが欲しい → その場合はTarmac SL8を検討してください。
- 価格よりもディーラーサポートと対面フィッティングを重視する → 伝統的に販売されているバイクの方が適しているかもしれません(次の可用性の注意事項を参照)。

重要なポイント:FFXは部屋の中で最軽量のフレームではありませんが、€8,500で約€13,499のフィールド平均に対して、システムと価格の価値は最も強力な主張です。実際に住んでいる場所で購入できる場合に限ります。
注意点:可用性、重量制限、そしてロケッツエディション
どの自転車にも欠点はあり、Shaveの注意点は実際の購入者にとって重要なものです。ここでは正直な「注意点」セクションをお届けします。
英国での可用性が大きな問題です。2026年中頃の時点で、Shave FFXはRoseの英国ウェブサイトからはまだ購入できません。Roseはブレグジットの輸入関税による遅延を理由に挙げており、関税が価格に「€2–3,000の追加費用」を加える可能性があると警告しています。これにより多くの価値の利点が消えてしまいます。ブランドは「今年中に実現したい」と述べていますが、明確に保証はできません。米国の購入者も同様の直接輸入の摩擦に直面しています。大陸ヨーロッパの外にいる場合は、可用性を最初に確認することをお勧めします。
レースティアにはライダーの重量制限もあります。FFとFFXは110kg(ライダーと荷物)に設定されていますが、これは競技志向の制限です。標準のShaveは120kgに設定されています。重いライダーや荷物を持って走る人は、この点を考慮してティアを決定する必要があります。これは、標準のShaveが一部の人々にとってより多用途な現実的選択肢である理由の一つです。
ロケッツエディションはプレミアムが付いた魅力的なアップセルです。2026年3月26日、RoseはUnibet Rose Rockets UCI ProTeamのチームリバリーで限定のShave Rockets Editionを発売し、全3モデルで100台に制限されています。FFXロケッツエディションは約€9,000から始まり、標準のFFXペイントより約€500高くなっています。これは価値のある購入というよりもコレクターズアイテムですが、レースの血統は本物です:Shave FFX(Torayca M40X製)は2026年と2027年のチームのレースバイクであり、スプリンターのDylan Groenewegenはその「ロケットスピード」を称賛しています。
安心材料として、所有権は直接モデルにもかかわらず、最低限のものではありません。RoseはShaveに6年間のクラッシュ交換サービスと200以上のサービスパートナーのネットワークを提供しており、通常の直接消費者の心配を和らげています。
購入を決定する前に、この購入前チェックリストを実行してください:
- [ ] あなたの国に発送されることを確認する(英国/米国の購入者:まず現在のRoseの可用性と輸入関税を確認してください)。
- [ ] 選択したティアのライダー重量制限を確認する(110kg FF/FFX対120kg Shave)。
- [ ] ロケッツエディションが欲しいか決める、および約€500のプレミアムと100台の制限を受け入れる。
- [ ] 6つのオプション(XS–XL)の中でサイズを確認する、サイズの間にいる場合はM/Lを使用してください。
- [ ] 直接対ディーラーサポートを考慮する際に6年間のクラッシュ交換とサービスパートナーネットワークに注意する。
重要なポイント:価値は本物ですが、注意点もあります。英国/米国での可用性は不確かで、レースティアは110kgに制限され、ロケッツエディションはペイントのために高くなります。スペックシートに恋に落ちる前に可用性を確認してください。
よくある質問
Q: Rose Shaveの価格はいくらで、各価格帯で何が得られますか? A: 価格は€3,600(Shimano 105 Di2を搭載した標準Shave)から€8,500(SRAM Red AXSを搭載したフラッグシップShave FFX)までの範囲です。標準Shaveの構成は€3,600〜€5,200で、Shave FFは€5,600(Ultegra)または€5,900(Force AXS)、FFXは€8,000(Dura-Ace)または€8,500(Red AXS)です。すべての構成には電子シフティングと工場装着のパワーメーター(Shave/FFは片面、FFXは両面)が含まれています。
Q: Rose Shave FFXの重量はいくらで、実際にUCIの制限を下回っていますか? A: はい。RoseはFFXの完成車(サイズM、ペダルなし)の重量を6.6kgと主張しており、独立したテスターは6.66kg(グランフォンド)および6.7kg(TOUR/bike-magazin)を測定しており、すべてUCIの6.8kgの最小値を下回っています。Shave FFは約7.0〜7.1kg、標準Shaveは構成によって約7.7〜8.3kgです。
Q: Rose Shaveのフレームは本当に740gですか、それとも795gですか? A: 両方の数値は正当です。740gはRoseがサイズM/LのFFXフレームの公式主張であり、未塗装(±30gの許容範囲)です。795gは独立したメディアがサイズMのFFXフレームを未塗装で測定した結果です(フォークは約370g)。この違いは主にサイズと測定方法によるものです。実際のフレームは中〜高700gの範囲になると予想されます。
Q: Shave、Shave FF、Shave FFXの違いは何ですか? A: 標準Shaveはエンデュランスエアロジオメトリ(より直立、最大36mmタイヤ、14mmのセットバックポスト)を持っています。Shave FFはRoseの標準カーボンを使用したレースジオメトリに切り替わります。Shave FFXはレースジオメトリを維持しつつ、Torayca M40X高弾性カーボン、カーボンスポークのRC55CSホイール、そして最低重量と最高剛性のための両面パワーメーターを追加しています。
Q: Rose Shaveはエアロバイクですか、それともエンデュランスバイクですか? A: それは両方です、設計上。これがRoseの「AergoConcept」の全体的なポイントです。共通のプラットフォームはエアロですが、標準Shaveはエンデュランスの快適さに調整されており、FF/FFXはレース用に調整されています。異なるプラットフォームを購入するのではなく、ティアとジオメトリを通じて個性を選択します。
Q: Rose Shave FFXは旧Xliteと比べてどれくらいエアロですか? A: TOURの風洞テストで45 km/hで、完全なFFXシステムは205ワットの空気抵抗を生み出し、Xlite 06は215ワットで、10ワットの節約と約4.7%の改善が達成され、同時に自転車を軽くし、快適にしています。
Q: Rose Shaveはイギリスやアメリカで購入できますか? A: まだ簡単にはいきません。2026年中頃の時点で、FFXはRoseのイギリスのサイトから購入できず、Roseはブレグジットの関税が€2〜3,000追加される可能性があると述べています。ブランドは「今年中に」実現したいとしていますが、保証はできません。アメリカの購入者も同様の直接輸入の摩擦に直面しているため、購入を計画する前に現在の在庫を確認してください。
Q: Shave FFXはTarmac SL8と価格でどのように比較されますか? A: €8,500のFFXは、約€13,499のS-Works Tarmac SL8(および約€13,499のグランフォンドの2026年エアロテストフィールドの平均)を約€5,000下回り、同様または軽量の完成車重量です。トレードオフとして、Tarmacのフレーム(約685g)は軽く、ディーラーベースのブランドは直接モデルが提供しない対面サポートを提供します。
結論: どのRose Shaveを購入すべきですか?
Rose Shave 2026は珍しいことを成し遂げています。真に現代的なエアロプラットフォームを取り入れ、それをエンデュランスバイクとレースバイクに賢く分割し、全体の価格帯を直接消費者ブランドであるRoseの実際の価格に設定しています。フラッグシップFFXは注目を集めています(6.6kg、M40Xカーボン、フィールドより€5,000安い)が、€3,600の標準Shaveはより重要なバイクかもしれません。なぜなら、エアロ、カーボンホイール、電子シフティング、パワーメーターをほとんどのライダーが手の届く価格に引き下げているからです。
以下が購入者のマトリックスです:
- 長時間のライド、快適さ、混合路、重いライダー → 標準Shave(€3,600から)。エンデュランスジオメトリ、最大36mmタイヤ、120kgの制限、ラインナップで最高の価値。
- 予算内でのレースや速いグループライド → Shave FF(€5,600から)。レースジオメトリとフラッグシッププレミアムなしの工場パワーメーター。
- 妥協のないフラッグシップバリュー → Shave FFX(€8,000〜€8,500)。最軽量、最剛性、最もデータが豊富な構成で、UCIの制限を下回り、競合他社よりも数千ユーロ安い。
スペックシートを覆す2つの質問を覚えておいてください:あなたの住んでいる場所で購入できますか(UK/USでの入手可能性はまだ不確かです)、そしてあなたの体重はティア制限に合っていますか(110kg FF/FFX、120kg Shave)?これをクリアしたら、ジオメトリを選び、Rose Shave 2026は現在のロードサイクリングにおいて最も魅力的なバリュー・プロポジションの一つです。
Ride in RydeCruz — 通気性のあるバンブー・ブレステック生地のパフォーマンスサイクリングジャージ、世界中に無料配送。


